À qui appartient ce qui a servi à l'entraîner ?

Un modèle a lu des livres, des articles, des sites, écouté de la musique, regardé des images. La plupart de ces œuvres ont un auteur, et cet auteur n'a en général ni donné son accord, ni été payé. C'est le contentieux le plus lourd du secteur, et il n'est pas tranché.

Les deux lectures qui s'affrontent

Du côté des laboratoires : entraîner un modèle, ce n'est pas copier une œuvre, c'est en extraire des régularités statistiques. Comme un humain qui lit mille romans et écrit le sien : il ne recopie rien, il a appris.

Du côté des auteurs : l'œuvre a bel et bien été copiée pour être traitée, sans autorisation, dans un but commercial, et le résultat vient concurrencer directement ceux qui l'ont écrite.

Les deux arguments se tiennent, et c'est pour ça que les tribunaux mettent des années. Méfiez-vous de quiconque vous présente ce sujet comme évident dans un sens ou dans l'autre.

Ce qui est déjà arrivé

• Des laboratoires ont acheté des livres papier par palettes, les ont découpés pour les scanner. Acheter légalement puis détruire l'exemplaire est une manière de se placer du bon côté de la copie, et ça montre à quel point la question est prise au sérieux.
• Des procès d'auteurs et d'éditeurs sont en cours, certains contre les mêmes entreprises et pour les mêmes livres que vingt ans plus tôt.
• Dans la musique, des accords commencent à se dessiner sur la répartition des droits d'un morceau généré. C'est le domaine où les choses avancent le plus vite, parce que la gestion collective y existait déjà.

Et vous, concrètement

Deux choses vous concernent directement.

Ce que vous générez. Les règles varient selon les pays, mais la tendance est claire : une image ou un texte produit uniquement par une machine, sans apport créatif humain, protège mal. Vous pouvez généralement l'utiliser ; vous aurez du mal à empêcher quelqu'un d'autre de l'utiliser aussi.

Ce que vous imitez. Demander « dans le style de » un artiste vivant et nommé, pour un usage commercial, est le terrain le plus risqué. Le style en lui-même ne se protège pas, mais une imitation trop proche, ou qui laisse croire à une participation de l'artiste, se retourne contre vous.

À retenir : ne gravez aucune certitude sur ce sujet. Une décision de justice peut le déplacer entièrement, et il faudra alors revérifier.